Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/4950
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorWen Fu Tseng-
dc.date.accessioned2021-05-21T16:33:50Z-
dc.date.available2021-05-21T16:33:50Z-
dc.date.issued2017-12-30-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/4950-
dc.description.abstractEste estudio muestra una comparación de las tecnologías de refrigeración de Difusión-Absorción (RDA) y Compresión de Vapor (RCV), usando un multímetro digital para medir corriente eléctrica y termopares para medir la temperatura en ambos refrigeradores. La tecnología RDA no requiere de compresor, por lo que es muy silencioso, usa una mezcla de amoniaco y agua como refrigerante y tiene convección natural en la cabina de refrigeración. La tecnología RCV es comúnmente utilizada para uso doméstico, opera con el refrigerante R134a, sin embargo, aun afecta el medio ambiente y contribuye al calentamiento global. Este sistema de refrigeración tiene mayor capacidad de refrigeración de 55W y el coeficiente de desempeño (COP) es 2.9. El resultado de la comparación de estos dos sistemas muestra que tienen diferente rapidez de enfriamiento, efecto de enfriamiento, consumo de energía y efecto en el medio ambiente. Especial atención en el tema del medio ambiente nos preocupa, variar de tecnología nos permitiría vivir con mayor conveniencia, pero el consumo de energía y materiales que estamos usando incrementan el efecto de gases invernadero. Por lo tanto, reducir el consumo de energía usando el mejor rendimiento del refrigerante y que sea más amigable con el medio ambiente, sin contaminación, conveniente, saludable y seguro requiere ser evaluado en la mejor selección de tecnología de acuerdo a la aplicación de refrigeraciónes_MX
dc.language.isoenges_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.relationhttp://www.jovenesenlaciencia.ugto.mx/index.php/jovenesenlaciencia/article/view/2116-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceJóvenes en la Ciencia: Verano de la Investigación Científica. Vol. 3, Num 2 (2017)es_MX
dc.titleExperimental study of the energy consumption in the refrigeration process of small cabinetses_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/7es_MX
dc.subject.keywordsVapor compression refrigerationes_MX
dc.subject.keywordsDiffusion absorption refrigerationes_MX
dc.subject.keywordsEnergy consumptiones_MX
dc.subject.keywordsGlobal warminges_MX
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.creator.twoJORGE ARTURO ALFARO AYALA-
dc.creator.idtwoinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/233122es_MX
dc.description.abstractEnglishThe study develops a comparison of Diffusion Absorption Refrigeration(DAR)System and VaporCompressor Refrigeration(VCR)System by using digital multi-meter to measure current and thermocouples to have a measurement in the refrigerators.In the Diffusion Absorption Refrigeration System doesn’t have compressor, it is using ammonia/water with natural convection in the system, therefore it can reduce noise. In the Vapor Compression Refrigeration System is using refrigerant R134a, it is used for household refrigerator, but it still affecting environment and global warming. This system had largest cooling capacity of 55Wand coefficient of performance is2.9.In result of two systems, it has different performance of cooling speed, cooling effect, energy consumption and effect of environment.Environmental issue is the most important we are concerning, vary of technologies let ours living have more convenient, but the energy consumption and materials we are using increases greenhouse effect. Therefore,saving energy,using the high-efficiency environmental refrigerant without pollution, convenient, health andsafety that must be evaluated in the selection of the technology for application.-
Appears in Collections:Revista Jóvenes en la Ciencia



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.